中文字幕无码a片久久东京热喷水 現實版《使女的故事》演出?關于墮胎到底在爭論些什么

发布日期:2022-05-20 03:28    点击次数:95

中文字幕无码a片久久东京热喷水 現實版《使女的故事》演出?關于墮胎到底在爭論些什么

中文字幕无码a片久久东京热喷水

有人說美國正在演出《使女的故事》,女性被动成為生养的器用。其實,在美國關于墮胎權的爭論由來已久,仅仅最近又被罵上了推特的熱搜第一。

在第一季和第二季都已经成团的那英和宁静这次意外牵手回归,这两位大姐大有咖位并且都很有个性,早前就有不少观众希望看到两位能出现在同一季。

9世纪前的欧洲上流社会,有早、中、晚换装2-3次的习惯。每个时段都有不同的礼服制度,而礼服也就从此拥有了代表时间的意义,更是出席正式场合的必备单品。发展到后来,这种奢华严肃的礼服,也被沿用到婚礼之中,成为许多新郎在婚礼上表达郑重心意的具象物,见证着一桩桩美满姻缘的缔结。

莱绅通灵是比利时的王室珠宝供应商,他们见证了杜博安和法比奥拉那段荡气回肠的神仙爱情,也一直在试图用珠宝来记录爱情,传递爱情。比利时被称为“钻石之都”,钻石的珍贵稀缺常常被人们用来诠释爱情,在今天的元宇宙时代,他们尝试在数藏平台限量发售钻石对戒,以全新的方式来见证爱情。

以往扎头发随手扎上发圈就完事的仙女,建议大家多花30秒扎成马尾辫,瞬间就能让人看出你有用心打扮。

从《楚门的世界》、《花样年华》、再到《杀死比尔》 等等片段,你认出哪些呢?

很多人在学习穿搭技巧的时候,通常会先了解配色方案、服装挑选。但除了服装的挑选之外,有一个很关键的服饰是大多数人都会忽略的,那就是袜子。

在5月2日,美國政事新聞網站Poilitico浮现,最高法院的內部草案标明,以保守派為主的大法官試圖推翻在墮胎權斗爭中具有里程碑意義的“羅伊法案”,取締對女性墮胎權的憲法保险,交由各州法律自行決定。

保守派大法官塞繆爾·阿利托在這份意見稿中稱,羅伊法案“從一開始就大錯特錯”,美國憲法既沒有说起墮胎權,也不诡秘各州收受收尾墮胎的措施,因此“是時候遵從憲法,把墮胎問題交給民選代表自行決定了”。

這一內部草案如的确的最終被投票通過,那么將意味著美國將推翻49年前憲法保险的婦女墮胎權利,這無疑是歷史的倒車。

雖然最高法院在3日回應,稱該草案不代表最終判決,关联词泄袒露的內容已經在美國國內掀翻軒然大波。2日晚間,民主黨人對阿利托的這份“多數派意見初稿”爆發強烈抗議,各地更是涌現墮胎權维持人士的抗議活動。

一位15歲的女孩号召,我方的身體應當我方做主,絕對不可讓政府范围我方的身體。而一些網站上已經開始公布好处墮胎藥的配方,以及購買墮胎藥的途徑。好多女性以及维持墮胎權的群體在美國各個城市和法院眼前抗議,以至引發了暴力沖突。

他們發聲:如果墮胎被視為罪犯,將有更多的女性死于‘罪犯’墮胎;如果女性被动生下我方無力撫養或是強將犯的孩子,這會毀了女性和孩子的一世;更压根的是,女性理應享受對我方身體做出決定的尊嚴妥协脱。

對于美國而言,墮胎不僅是一個倫理、神學不祥醫學問題,這次的事件更主淌若民主黨和共和黨的爭斗。民主黨维持墮胎,而共和黨反對墮胎權,兩黨為了拉選票,會試圖影響美國最高法院的判決。

雖然最高法院大法官不可公開浮现我方黨派立場,关联词他們均由總統任命,也分為保守、中立、开脱等派別。在特朗普任期內,他任命了三位保守派的大法官,使得最高法院中保守派占2/3。這次的內部草案如的确的投票,無疑保守派會占上風,也即是共和黨的勝利。

其實,這次事件并非沒有先兆。在三年前,美國阿拉巴馬州議會就通過了禁墮胎法则。該法则诡秘任何階段的墮胎,被性侵者和近親通婚懷孕者也不例外,幫助墮胎的醫生最高可被判99年監禁。當且僅當需要支援孕婦生命時,墮胎身手赢得許可。

在前年9月,德克薩斯州也實行了反墮胎法,它不僅诡秘孕婦在懷孕6周后墮胎,因強奸或亂倫受孕也不例外,以至設立了“有獎起訴制”,鼓勵陌新手彼此檢舉、起訴。

而一般女性每每在一個多月沒有生理期之后,才會懷疑我方是否懷孕,這時很可能存有僥幸心境再等上一兩周,很容易就超過了六周。顯然,德州這一计谋幾乎等同于剝奪了女性的墮胎權。

作為一個法治國家,美國各州的法律雖然不错自行制定,但都必須以稳当憲法精神為前提。频年來好多保守州收尾墮胎的禁令,顯然違背了美國聯邦最高法院對婦女墮胎權的曾經判例,也進而違背了美國憲法的精神。

我們中國人可能很難相识國外對于墮胎的爭議,但确定或多或少聽說過上帝教認為墮胎是謀殺,以及最近幾年的新聞時不時爆出某國某地區又推出墮胎禁令的音书。

這是“生殖權利中心”于前年2月統計的寰球墮胎法律與地圖中文字幕无码a片久久东京热喷水,它根據收尾婦女墮胎的嚴苛历程,將各國分為了五個類別。

其中,深紅色的國家和地區意味著,婦女在职何情況下都不被允許墮胎, jizzyou老师好多水即使生命或健康受到威脅;橙色的國家和地區,其婦女只可在生命受到威脅的情況下墮胎;黃色的國家和地區,其婦女只可在健康受到威脅的情況下墮胎;淺藍色的國家和地區,其婦女不错憑借廣泛的社會或經濟原理墮胎。

而藍色的國家和地區的婦女,不错按照我方的意愿条目墮胎,前提是有孕期收尾,最常見的孕期收尾是十二周。這一檔的育齡女性占寰球36%,关联词不同國家的嚴格历程也有不同。

即使在墮胎法律最開放的這些國家中,

也依舊對墮胎條件有所收尾

其實,我們生在中國,難以设想全国上各個國家和地區對女性墮胎的收尾有何等大。而美國之是以屬于藍色這一檔,恰是源自1973年的羅伊法案,如果羅伊法案被推翻,那么從憲法層面美國就辩说了女性的墮胎權。從羅伊法案的最終判決以及雙方的辯論中,我們或許能夠了解美國關于墮胎的爭議地点。

01

羅伊墮胎案:隱私權與“三段標準”

羅伊墮胎案在美國法律史上第一次從憲法角度承認了女性的墮胎權利與开脱。接续词如果仔細看羅伊案的判決書與法官意見,我們會發現對于美國人來說,任何權利與开脱都來自于憲法,而權利與开脱亦然有步调的,受制于聯邦州的利益。在此案中,孕婦的隱私權、胎兒的生命權以及聯邦州的经管權是爭議重點。

在1973年,德克薩斯州和當時美國大部分州一樣,規定“凡實施墮胎均屬积恶,除非為了為救母親生命由醫生建議墮胎”。對此,一位懷孕的單身婦女簡?羅伊(假名),以及一位外科醫生、一對夫婦建议了訴訟,指控德州墮胎法不稳当美國憲法。

美國1970年维持墮胎的游行

最終,最高法院判決,德州的墮胎法過度收尾了正当墮胎的權利,因而違憲。

起訴者認為,墮胎權的憲法依據是婦女的隱私權,它标明,個人權利是“基本的”和“絕對的”开脱,婦女有權利選擇終止懷孕。對這種選擇的否認會對婦女酿成種種傷害,比如對婦女身體和心境健康的平直傷害、對她未來生活的傷害、只身母親的持續烙迹等等。

接续词,最高法院不認為婦女有權利在职何時候、以任何形式、用任何原理終止懷孕。因為各州同樣受隱私權保護,并在某些領域具備经管權。各州有權保護健康、維護醫療準則、保護潛在生命等。進而,婦女的隱私權要受到迫切的州利益的權衡。

一方面,德州認為,“胎兒”是一個“人”,進而胎兒的生命權受憲法保護。关联词,法院認為憲法對“人”的解釋都收尾在出身之后,而不包括出身前。何况,性欧美bbbwbbbwbbbw在19世紀,美國的墮胎比1973年愈加开脱,這也标明憲法中“人”不包括胎兒。

另一方面,婦女的懷孕也不可伶仃的被視為個人隱私,她懷著一個胚胎,隨后是一個胎兒。在這一過程中,它波及到了母親的健康和潛在生命的健康,是以,州在某一時期開始介入是合理的,亦然必要的,婦女的隱私權在懷孕中也會有變化。

對于胚胎什么時候动作“生命”,醫生、哲學、神學等專家都沒有一问候見。比如大多數醫生認為,懷孕七個月后胎兒就不错離開母體存活,而上帝教認為懷孕就意味著生命產生。不過在法律上,未出身者不被當作整體意義上的“人”。

1973年對羅伊案結果的抗議

進而,最高法院從孕婦健康和胎兒權利的角度,對墮胎權進行了三階段的劃分:

1)在懷孕三個月之內,墮胎的牺牲率每每低于生產的牺牲率,孕婦和醫生不错自行決定和實施墮胎手術。

2)懷孕三個月之后,州不错基于對孕婦健康的保護,對墮胎的條件進行合理的規定。关联词墮胎屬于一個醫療决议,醫生有最基本的決策權。

3)在懷孕七個月之后,州為了保護潛在生命的正当權益中文字幕无码a片久久东京热喷水,不错選擇诡秘墮胎,除非根據醫學判斷,為了保護母親生命和健康不得不墮胎。

這一判決考慮到了各方的利益、醫學和法律的歷史和現狀、案例法的寬容風格以及現代社會的条目,也成為美國憲法史上最迫切的案件之一,自此,婦女的墮胎權受到了憲法的确定,盡管各種具體的爭議一直不斷。

02

凱西墮胎案:對個人开脱的強調

在羅伊案之后的十幾年中,美國聯邦政府屡次条目最高法院推翻羅伊案的判決。1992年,凱西向法院對賓夕法尼亞州拿起訴訟,認為該州的范围墮胎法案違憲。而最終聯邦最高法院認可了賓夕法尼亞州法案的大部分內容,同時維持了羅伊案的判決。

雖然凱西案被好多开脱派視為墮胎權的倒退,因為最高法院似乎對墮胎權可诓骗的時間段施加了更嚴格的胚胎可存活性標準,何况放寬了政府在墮胎收尾上的条目。

接续词,凱西案的判決其實增強了羅伊案的憲法論證,即墮胎權在压根上屬于個人自主,而不僅僅因為墮胎權在隱私權的范疇之內。

在這一案件中,最高法院強調了婦女的個人开脱。憲法的承諾是,政府不得干預關涉個人开脱,自羅伊案以來,憲法不允許州干与個人最基本的決策權、家庭和父母權以及身體的完整權。

美國首位女性大法官奧康納當時在職

當時的大法官們深广從道德上不贊成墮胎,关联词他們從法律上维持保護個人开脱,認為“公民的有關婚配、生殖、避孕、家庭關系、孩子教養等個人問題的決策權,是一個人一世中最隱秘最個人化的決策,關系到一個人的尊嚴妥协脱”,這些都受到憲法第十四修正案的保護。

雖然墮胎會對婦女自身、實施手術的醫生、妃耦、家庭和社會還有潛在的、被奪去的生命酿成影響,因而不仅仅孕婦一個人的私务,关联词州還是沒有權力去收尾它。因為,“婦女的开脱決策權在這里是至高無上的,法律必須保護這一點”。

最高法院強調了婦女在墮胎決定時的權利與她所遭逢的旁人難以相识的影響。懷孕的母親不得不承受焦慮、疾苦以偏执他身體上的不適,這是其别人難以體會的。婦女懷孕時不得不承受這樣的犧牲,但這不料味著婦女必須做出這種犧牲。

盡管如斯,婦女的开脱也不是圆善不受收尾,因為州也有保護潛在生命的正当權利。進而,凱西案中否認了州在婦女懷孕前三個月圆善不可处理墮胎的收尾,但前提依舊是,婦女在懷孕七個月之內有獨立的临了決策權。

何况最高法院否認了墮胎必須征得丈夫欢喜的法案,因為州不可授予丈夫權利監護配头,丈夫沒有權利在配头做出個人選擇之前条目配头須征得他的欢喜,丈夫對潛在生命的權益還不致于超過配头的开脱權利。

對羅伊案的維護意味著,州對于(潛在)生命的保護不可杰出個體的开脱。在當時,盡管對于墮胎問題,社會上已經愈加寬容,关联词不合依舊存在,許多州不斷重復著立法——訴訟——封停——失效——再次立法的循環。

接续词,羅伊案和凱西案一直沒有被推翻,盡管凱西案在爭議下花費无数篇幅論證了羅伊案的合感性。至于這一次最高法院是否會推翻羅伊案判決,只可由時間來體現,不過,美國內部對墮胎權的爭議依舊會持續下去。

03

德國墮胎刑法:階段性的保護

在這里我們引入另一個參照,德國同樣處于對于墮胎最為開放的國家行列中,接续词,當我們稽查德國的墮胎法時,會發現它也絕不是無收尾地允許婦女墮胎。不同于美國著眼于權利,德國法律關注的是生命的價值。

在1974年,西德聯邦憲法法院初度就墮胎問題以及“何時才應對人類生命加以保護”這一問題作出了詳細的說明。此前,德國聯邦議院以幽微的多數優勢通過了“期限規定”,它意味著在懷孕12周以內發生的墮胎原則上不違法。

而1975年2月聯邦憲法法院秘书,“期限規定”違憲,原理是因為它違反了胚胎的生命、身體完整權以及人道尊嚴的不可滋扰性。

法官在這一判決中建议的、關于生命和尊嚴保護的基本法定義于今仍被頻繁地援用:“存在人類生命之處,他就具有人道尊嚴;至于(人道尊嚴)承載者是否意識到這種尊嚴,以及是否清爽若何保護這種尊嚴,并不迫切。自始在人類存在中所具有的潛在才略,足以设立人道尊嚴。”

作為妥協,德國聯邦議院在1976年通過了修正的事由規定,給出了四種孕婦不错墮胎的情形,包括醫學事由、积恶事由、胚胎病變事由、或所謂的緊急情形事由。這還是為孕婦在孕期墮胎留住了空間。

到了90年代東西德統一后,必須制定統一的墮胎计谋。于是1995年德國聯邦議院通過了修正的、附咨詢義務的期限决议,這一法案也延續于今。

德國刑法對于產前生命的保護,著眼點并不是未出身生命的主體性權利,而是一種階段式的價值體系。根據胚胎的發育狀況,人類生命受到了不同的階段性保護。按照德國多數人的觀點,自著床以后對生命的階段式保護意味著,未出身生命的價值會隨著它的發展历程而不斷擢升。

從德國刑法中自卵細胞、精子階段開始,一直到着实意義上出身時不同階段的劃分和規定,我們不错看到德國刑法的嚴謹性和獨特色。

在卵細胞受精之后,就需要判斷卵細胞是否處在主要的生殖器官、輸卵管或子宮。處在子宮內的、受過精的卵細胞并未受到特別的保護,而體外受精的卵細胞則落在《胚胎保護法》內,并在此階段受到嚴格的刑法保護。

而在受過精的卵細胞著床在子宮后,就受到《德國刑法典》第218條及以下條文的保護。這意味著在著床之后的墮胎行為才會被處罰,而过后避孕藥不祥宮內節育器等顽固卵細胞著床的行為,不被視為墮胎。

墮胎的不可罰依舊取決于期限規定以及事由規定。雖然期限規定标明,孕婦懷孕不超過12周,且對醫生出示特定憑證后身手墮胎,关联词事由規定使得婦女因強奸懷孕不祥存在身體和心境負擔時都能夠墮胎,而不會構成积恶,即使胎兒在子宮內已經具備活命才略亦然如斯。

德國關于墮胎的電影《二十四周》

临了,刑法規定,自出身開始,胎兒就不再是未出身的生命,而是人類。是以德國法律也會討論何時為出身開始,比如在手術坐褥中,打開腹壁和開始麻醉哪一刻算出身開始。因為在出身之后,醫護人員酿成的嬰兒牺牲就动作殺人罪而非墮胎罪。

我們不错看到,在西方的法律層面,不同國家對墮胎行為的相识和界定雖然有所區別,关联词墮胎始終是一個有爭議的話題,亦然女性解放運動所爭取的權益之一。

##20220514

本期活動

個人开脱還是生命至上?你奈何看美國最高法院的這一動向?又怎樣相识墮胎波及的倫理和法律問題?歡迎在留言區聊一聊,小北將挑選2位幸運讀者,贈出本期主題圖書《醫療刑法導論》。

帶你領略醫學與刑法學之間的光影交錯,科技與法律、倫理之間的力量博弈。

從地舆大發現到奧巴馬時期,藤校首選美國史课本。

-End-

編輯:孫嘉婧、黃泓

觀點資料參考:《醫療刑法導論》,[德]埃里克·希爾根多夫 著;王芳凱 譯

轉載及合营請發郵件:

scb01@pup.cn

一場關于身體自主權的斗爭



 



    Powered by 亚洲人成色777777在线观看 @2013-2022 RSS地图 HTML地图